Forum Dyskusyjne poświęcone serii gier komputerowych Thief
https://www.thief-forum.pl/
Obawiam się, że nowa może być jeszcze za słabaLeming pisze:nowej karcie graficznej
Wybacz, ale to już jest ewidentne czepialstwo. Przecież napisano Ci, że NWN 2 będzie miało świetną fabułę i zostanie profesjonalnie spolszczone, a Ty byś chciał jeszcze zagrać?! To są jakieś wielkopańskie przyzwyczajenia i zachcianki!Kethoth pisze:Zrobilem fajnego warpriesta do którego zdazylem sie juz przywiazac w procesie tworzenia, wlaczam kampanie i... tragedia. Gra jest totalnie niezoptymalizowana, widac ze się spieszli. (sami to przyznali) Nie mogę grac nawet na najnizszych detalach.
A Dark Messiah chodził...
Ja w demie Gothica 3, 1024 na full(chyba, bo wszystko po niem. suwaki w prawo) mam stałe 60 klatek... na godzinęJudith pisze:To samo mam prawdę mówiąc z demkiem nowego Gothica. Zastanawiam się po jaką cholerę kupowałem tego GF 7900 GT, skoro i tak nic to nie dało.
A tak na poważnie,nie zazdroszczę nikomu kto ostatnio w kompa zainwestował ze 2- 3 tys. Jeszcze z rok temu to wszystko było bardziej przewidywalne. Ja kompa wymienię jak będzie DX 10, ale przede wszystkim warte tego gry. I tak pewnie umoczę 
Co za czasy. oblivion przykładem dobrej optymalizacji 
krzyki, dym, tysiące wrogów, zniszczył mnie ten fragment, po prostu bitwa o Helmowy Jar z Władcy 
Tak samo Neeshka - jej kłótnie z krasnoludem niszą 
Akruat taką drużynę miałem, ale i inni są świetni - czarodziejka, ten elf - co nas broni przy rozprawie sądowej, egoistyczny łowca, któremu nie zależy na niczym - jeeeeeedno wielkie bogactwo 
A oprócz tego komentują wszystkei nasze zachowania - radzą, kłócą się, nie zgadzają się, super ) Ale jest i tak SUPER, szczególnie woda genialnie wykonana i efekty czarów coś genialnego, na wymagania nie narzekam jak jakiegoś 80% tych, co zainstalowali i zaraz odinstalowali - widocznie muszą mieć niezły burdel w kompie, na radku 9800, 1.5ghz i 1gb ramu - grałem całkowicie na maxa - i tylko w dzielnicy Neverwinter, gdzie był zamek framerate faktycznie spadał poniżej 15, ale reszta chodziła płynnie warto ustawić odpowiedni plik wymiany - jakieś 1,5 gb - bo przy wyższym wywala do windy, i szczerz mówiąc radzę grać w wersję 1.0 - nie znalazłem ani jednego większego bugu - a wszyscy co grali w polskie i spatchowane na coś tam narzekali 
bez żadnego wyrazu - wydaje się być przekopiowana z jedynki - wieeelki minus 
Zresztą zawsze Geralta utożsamiałem z Bezimiennym.Początek gry średnio ciekawy, kolejna zalatująca sztampowością fabuła. Później na szczęście DUŻO lepiej, trzyma w napięciu, nie wiadomo kto jest tym "złym", ale gdzieś w 3/4 znowuż mamy lekki "upadek", ale końcówka dość przyjemna. Wprowadzenie twierdzy - owszem, dość fajny pomysł, ale nie do końca wykorzystany (mnie tam bitwa choćby na murach jakoś szczególnie za serce nie chwycila, choć nawet fajna była). Historii opowiedzianej w NWN 2 dalekoo do sagi BG, Planescape'a i KotOR-a (tu były bardziej zaskakujące zwroty akcji).taffer pisze:Co mnie zachwyciło?
- FABUŁA !!!!!!!!!!!!!!!!!!! ciekawa, ale nie o samą fabułę chodzi - o to jak się rozwija, nie mogę jakoś znaleźć innej gry RPG - gdzie budowalibyśmy swoją twierdzę, armię itd, a potem nasz zamek stawałby się ostatnią nadzieją dla świata itd itp - walka która tam się odbywa - tak powinny wyglądać gry RPG
Porównując do pierwszego Baldura, to rzeczywiście w NWN 2 były lepsze, ale nie dorównuje do PT (ach... Morte!)taffer pisze:- NPC - lepsze niż w BG, na równi z tymi z Planescape'a - może nie mają bardzo skomplikowanych historii, ale ich teskty - po prostu często ze śmiechu spadałem z krzesła, gdy słuchałem dialogu pomiędzy Khelgarem, którego intersują bijatyki i piwo, a druidką - wiadomo
i BG 2 (watek miłosny swietnie zrealizowany). Mi nie podoba się w drugiej części NWN to, że jak zagadasz do postaci (obojętnie jakiej) czy to Khelgara czy Casavira, to niewiele mają Ci do powiedzenia (wcześnej i później nie ma znaczenia...). Ale rozmowy i teksty są świetne! Z Wielkiej Trójcy, to zdecydowanie IMO wygrywa NWN 2. Oblivon jest nudny jak flaki z olejem, a Gothic III jeszce bardziej - o zgrozo! - niedorobiony, niż NWN 2 i wymagania wziete z innej planety chyba. To opinia subiektywna. Dla mnie NWN 2 był najlepszym cRPG-iem zeszłego roku, bo nic innego ciekawego nie było (zaden z tych wielkich hitów mnie zawiódł).taffer pisze:- grafika - nie taka idealna jak w Oblivionie i nie tak realistyczna jak w Gothicu 3 - ale za to nie wymaga 4gb pamięci, żeby nie usnąć przy wczytywaniu (wiadomo do czego aluzja
Do trzeciego Gothica tudzież Obka nie ma co porównywać, to w ogóle inna klasa i styl także. Mnie również szata graficzna w NWN 2 przypadla do gustu, tylko patrząc na jakość prezentowanej grafiki i wręcz chore wymagania, to ręce opadają. Nie wiem jakim cudem ta gra, którą tak zachwalasz, smiga Ci tak "Pięknie". U mnie na duzo, duzo mocniejszym sprzęcie (AMD 64 3000+, 1,5 GB RAMU i G7900GS podkreconym na dodatek) na max detalach NIE IDZIE GRAĆ. Jak widzę 15 klatek to normalnie płacz i zgrzytanie zębami. Gra jakos graficznie nie zachwyca, jest dosc przyjemna, ale zeby miala wymagania wieksze niż Oblivion?! To GRUBA przesada... I testowane na wersji 1.2 i 1.4.
Odnośnie bugów i wszelkich "babolków" to juz chyba slepe patrzenie fana gry. Ta gra w wersji 1.2 miala MASĘ niedoróbek ("wirująca" kamera, szwankujące AI [przedostatniego przeciwnika pokonałem samym khelgarem...], klinowanie się postaci w miejscach dosc smiesznych i sporo innych, których teraz nie mogę sobie przypomniec, a NWN 2 gralem ostatni raz dosc dawno... [pół rok temu, nie liczac krotkiego testingu patcha]).
No normalnie! Aż smiac sie chce... Dziwnym trafem u mnie wiekszosc (czyt. wszystkie) jaskinie wygladały IDENTYCZNIE, tylko roznily sie wielkoscia, rozmieszczenia drog, przeciwników i kilku innych rzeczy zwiazanych np. z questem. Ogólnie nie jest tak źle, ale nie powiedziałbym "uczta dla oka", prędzej zamieniłbym "uczta" na "katorga".taffer pisze: - lokacje - różnorodne, nie nudzą, każda to uczta dla oka
Tu się zgodzę, choć razily mnie mozliwosci czarów, gdzie na poziomie "normal" uzywajac kuli ognia trafialo tylko przeciwników, naszych kompanów już nie, a wiemy jak było choćby w Baldurze czy Icewind Dale'u. W NWN 2 dopiero "ujawniło sie" to po zwiekszeniu poziomu trudnosci (A tak btw - radzę grać na wyższym niz sredni poziom, bo gra jest zabawnie łatwa).taffer pisze: - mechanika DD 3.5 - nie trzeba nic dodawać
No na dzisiejsze czasy - owszem, długa. Przejscie jej zajelo mi spokojnie ponad 50h.taffer pisze: - dłuuuuga - i im blizej końca - tym jest ciekawiej
Akurat nie mialem sposobnosci uslyszec. Ale w polskiej wersji Khelgar wypadl super. Ogólnie dubbing PL w grze wypadl nieźle, tylko pod względem technicznym polska wersja wypadla blado (nieprzetłumaczone zdania, brak głosu w wielu miejscach czy złe opisy przy przedmiotach)taffer pisze: - lektorzy w angielskiej wersji - krasnolud powinien dostać jakiegoś oscara za podkładanie głosu
Nie zeby NWN 2 mi sie nie podobalo, bo gierka jest naprawdę b. dobra. Praktycznie od Fable nie wciagnal mnie zaden cRPG. Ale nie dorownuje takich dzielom jak BG, BG 2, KotOR, PT. Mniej wiecej zblizony do KotOR-a 2. Oczywiscie to jest moje zdanie. Dla mnie gra mogla być duzo lepsza i wiele jej do doskonalosci brakuje (niestety).taffer pisze: - po prostu ta gra jest wieeelką przygodą - poczułem się młodszy o parę lat i przed oczami stanęły mi dni, kiedy pierwszy raz zapoznałem się z Tolkienem, żaden RPG nie dostarczył mi takich wrażeń (a grałem chyba we wszystkei możliwe RPGi - mówię o tych głośniejszych)
Muzyka była przyjemna, wpadła mi w ucho.taffer pisze: - muzyka
Wolne? Mi levele lecialy jak porąbane... zresztą nie wiem czy chciałym epickie poziomy (w BG 2 Tron Bhaala stawialismy sie wrecz pół-bogiemtaffer pisze: - wolne zdobywanie poziomów - 20, 21 level to jest max - czekam na dodatek
taffer pisze: Piszę o tym, bo zauważyłem, że każdy podnieca się Gothic 3/Oblivion - a król jest jeden
Pełno dialogów, w których NIE BYŁO głosów, tylko cisza... (takich było za dużo). Nieprzetłumaczonych zdań było z paręnaście - na szczęście to aż tak nie raziło.Bukary pisze:Co to były za problemy techniczne z NWN2? Nieprzetłumaczone zdania? Pytam z ciekawości, bo robiłem redakcję znacznej części tekstów do tej gry. A zdania przetłumaczone były OK?
). No i trzeba dobrze system przeczyścić i programik do optymalizowania pamięci wtedy śmiga jak szalony. 
. Grałem w jedynke i jej dodatki - gra posiada świetną fabułe i co do systemu D&D to różnie on wygląda. Np. w dwójce jest już inny D&D bodajże 3.5 i m.in. czarodzieje, czarnoksiężnicy mogą nosić zbroje nie odczuwając dodatkowych kar na rzucanie zaklęć 
Poza tym podoba mi się opcja budowy postaci, rasy, klasy, cech charakteru. W dwójce wkurzał mnie czas ładowania się danej lokacji czy ogólnie gry. A grałeś może w te dwa ostatnie dodatki tj. chyba:marek pisze:NWN była gra słabą - i pod wzgledem silnika (totalnie kijowo chodził na Radeonach) jak i konstrukcji : liniowe do bólu, taki hack'n'slash - jak w Diablo chodzi się jednym gosciem i jeden wyjątkowo głupi biega dookoła i walczy. Podobna ilość fabuły była w IcewindDale'ach, ale w nich była o wiele ciekawsza walka (sterowało się max 6ma gośćmi, więc były elementy taktyki - w NWN tego nie ma - jest tak jak napisałem.
Czyli podsumowując: przereklamowany gniot (pierwsze, bo już przy okazji BG2 go zapowiadali, 2gie ze względu na wymienione wady)
Pytanie do mnie?darioSS pisze: A grałeś może w te dwa ostatnie dodatki tj. chyba:
- Storm of Zehir i Wrota Zachodu?
To Ty chyba nie grałeś w NWNmarek pisze:liniowe do bólu, taki hack'n'slash - jak w Diablo chodzi się jednym gosciem i jeden wyjątkowo głupi biega dookoła i walczy
. Żeby porównywać Diablo do Neverwinter...wejdź sobie na gry online i poczytaj sobie 
Tak samo NWN - 90% rozgrywki to tłuczenie wrogów.Ee.. ale NWN to nie jest gra turowa (no, masz pauzę). Po prostu system wykonuje więcej rzutów kostką "pod karoserią" niż w takim Diablo. Ale jaka to różnica, czy bijesz wraże siły w systemie fabularnym D&D, czy w systemie Blizzarda? Sieczka to sieczka a, jak słusznie zauważono, 90% czasu w NWN spędzasz maltretując orki czy inne gobliny. Żeby chociaż wymagane było jakieś taktyczne podejście a'la BG / IWD, ale NWN można przejść bez problemu wojownikiem z featem Cleave biegającym od grupy przeciwników do grupy przeciwników, od pomieszczenia do pomieszczenia. Grałem na hardcore, żeby nie było (3/4 suwaka trudności, czyli np. można się uszkodzić własnymi zaklęciami - to co w grach Infinity Engine nazywało się normalnym poziomem trudności w NWN nazywa się hardcoredarioSS pisze:Nie zgodze się z Tobą. H&S to typowe gry, gdzie praktycznie nie ma rozmów czy rozbudowanych zadań a sama rozgrywka to jednym słowem "siecka i ubojnia" = i tu możemy zaliczyć Diablo, Dungeon Siege czy Titan Quest. Natomiast NwN to gra turowa jakbyś nie zauważył nie atakujemy non top - atak/atak/pudło/parowanie itd. w zależności od tego jak mamy rozbudowaną postać i przede wszystkim jest system D&D gdzie w h&s tego praktycznie nie ma. Bluźnisz jednym słowem
).Miałem na myśli te rzuty kostką.marecki pisze:Ee.. ale NWN to nie jest gra turowa (no, masz pauzę).
Dla mnie to duża różnica - chociażby ze zdobywanym doświadczeniem w głównej mierze zależnym od tego jak zagramy. W NwN mamy np. zadania poboczne czy kilka sposobów na rozwiązanie danego questu - za to dostajemy PW (nie tylko za sieczke) i też jest różnica jaką klase wybierzemy, charakter bądź jaką rasą jesteśmy. W h&s nie ma to żadnego znaczenia - więc różnica jest wyraźna.marecki pisze:Ale jaka to różnica, czy bijesz wraże siły w systemie fabularnym D&D, czy w systemie Blizzarda?
). Generalnie pod koniec drugiego aktu było już tak nudno, że całkiem sobie odpuściłem dalsze granie. No i ta liniowość, praktycznie nie pozwalająca zagrać drugi raz (oczywiście jeśli się komuś nie znudziło za pierwszym).
próbując inną klasą i rasą. Ale oczywiście, że kolejne razy to już nie to samo co pierwszy raz. Dlatego powiedzenie "co za dużo to nie zdrowo" pasuje tutaj jak ulał.Doświadczenie w obu częściach NWN jest skalowane (jeżeli postać na 4 poziomie za danego misia dostanie 100xp, to na 5 poziomie już tylko powiedzmy 80xp), czyli kończy się kampanię raczej w tym samym przedziale poziomowym.darioSS pisze:Dla mnie to duża różnica - chociażby ze zdobywanym doświadczeniem w głównej mierze zależnym od tego jak zagramy. W NwN mamy np. zadania poboczne czy kilka sposobów na rozwiązanie danego questu - za to dostajemy PW (nie tylko za sieczke) i też jest różnica jaką klase wybierzemy, charakter bądź jaką rasą jesteśmy. W h&s nie ma to żadnego znaczenia - więc różnica jest wyraźna.